При расследовании уголовных дел важное значение имеет осмотр места происшествия. Однако он производится обычно в самом начале расследования, когда обстоятельства дела еще не ясны, поэтому смоделировать происшествие трудно, а значит, трудно определиться с поиском следов преступления, случается, что важные следы оказываются пропущенными. В этих условиях приобретает важное значение такое следственное действие, как проверка показаний на месте происшествия.
Один из адвокатов коллегии Хабнера был приглашен в дело в качестве представителя потерпевшего. Дело было нешуточным – о покушении на убийство. Обвиняемый всячески выкручивался, перекладывал обстоятельства происшествия с больной головы на здоровую, дело дошло до обвинений потерпевшего в оговоре якобы невинного человека. А потерпевший никак не мог подтвердить свои показании объективными следами преступления.
Адвокат заявил ходатайство о проверке показаний потерпевшего на месте преступления. В процессе проверки показаний потерпевший пояснил, что обвиняемый замахнулся топором в дверном проеме. Осмотрев перекладину для шторы, установленную над дверью, участники следственного эксперимента увидели глубокую царапину на перекладине. Адвокат заявил ходатайство об осмотре перекладины и назначении криминалистической экспертизы.
Экспертами было установлено, что царапина могла быть нанесена изъятым топором, физико-техническая экспертиза микрочастиц показала, что состав металла, обнаруженного в царапине, соответствует по составу металлу, из которого был сделан топор. Так показания потерпевшего были подтверждены неопровержимым объективным доказательством, обвиняемый был осужден, а права потерпевшего защищены. (уголовное дело по обвинению М., ст. 105 УК РФ)
