Административные дела, к сожалению, не всегда рассматриваются полно и объективно, формальный подход все еще имеет место при разрешении дел этой категории. Но имеются и такие примеры, когда неправосудные решения отменяются вышестоящими судами, справедливость и законность по делу полностью восстанавливаются.
В коллегию адвоката Хабнера Е.В. обратился гражданин Панасюра В.И. с просьбой оказать ему юридическую помощь в обжаловании постановления мирового судьи и решения судьи Ленинского районного суда города Тюмени по его обвинению по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучение материалов дела специалистами Хабнера Е.В. и его личное участие в судебном заседании позволило сформировать эффективную юридическую позицию по данному делу, подготовить и рассмотреть в составе сторон по делу квалифицированную процессуальную жалобу.
В результате, в судебном заседании было установлено, в частности, что предыдущими судами была не только допущена существенная ошибка при назначении административного наказания, но и нарушено требование ст. 68 Конституции Российской Федерации о государственном значении русского языка, о применении норм современного русского языка при составлении процессуальных документов, соблюдении правил русской орфографии и пунктуации.
Так, по смыслу ст. 165.1 ГК РФ (применена по аналогии согласно ст. 6 ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает юридически значимые последствия, влекут для этого лица такие последствия только в том случае, когда содержат исчерпывающую и однозначно понимаемую информацию.
По данному делу суды не указали ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях своих судебных постановлений срок назначенного наказания (лишения права управления транспортными средствами) и единицы его исчисления (год, месяц и т.д.), то есть фактически не определили ему меру наказания, и, соответственно, не направили ему извещения соответствующего содержания.
Заместитель председателя Тюменского областного суда Н.Д. внимательно отнеслась к доводам защитника Хабнера Е.В и вынесла принципиальное постановление: жалобу защиты удовлетворить, производство по административному делу в отношении Панасюры В.И. прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

(административное дело № 4-560/2016 от 18.11.2016 г.)