ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ 2

В коллегию адвокатов Евгения Хабнера обратился гр.К. привлекаемый к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

К указал, что двигаясь по автодороге на автомобиле с прицепом, подъехал к своему дому и увидел, что правое колесо прицепа отсутствует. Отцепив прицеп, К вернулся на автомобиле до места, где в зеркало заднего вида видел, что оба колеса на прицепе имеются. При движении обратно не видел, что на автодороге произошло какое-то дорожно-транспортное происшествие и каких либо потерпевших. Не найдя колеса вернулся к дому, но подъехали сотрудники ДПС и приступили к составлению протокола по ч.2. ст.12.27 КоАП РФ.

К при участии адвокатов нашей коллегии в судебное заседание представил запись с видеорегистратора о движении автомобиля до указанного в протоколе места происшествия при наличии колес на прицепе и после возвращения автомобиля в поисках пропажи колеса. На видео видно, что на месте происшествия находится женщина с велосипедом, но понять, что ей причинен ущерб отпавшим колесом нельзя. Также, не видно и самого отпавшего колеса. Установить, что в момент проезда на автомобиле К должен был однозначно видеть, что произошло ДТП не представляется возможным.

Представленные доказательства и заслушанные показания свидетелей Д и С, указывающих на обстоятельства происшествия послужили основанием для суда об отсутствии в действиях К состава административного правонарушения по ч.2. ст.12.17 КоАП РФ.

Судьей дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.